Réponses de

6 entrée(s)
  1. En réponse à https://framapiaf.org/@guillemettesilvand/105339903364699023.

    Si la réparabilité est pour elle un critère, voir https://fr.ifixit.com/smartphone-repairability.

  2. En réponse à https://social.weho.st/@anarcat/105339556220630762.

    Hello @anarcat,

    Cet été j'ai quitté LinkedIn et Twitter (j'y étais depuis 2008). J'ai pas de regret. Parfois, sous le coup de l'émotion j'aimerais bien lancer un trait, ou partager quelque chose à telle ou telle personne. Mais c'est justement pas mal de se garder cette distance pour décanter l'émotion.

    Si ce que j'ai a dire à quelqu'un est vraiment si important, je peux m'arranger pour trouver son courriel ou lui écrire une lettre 😄. Sinon je pense que je peux passer à autre chose. Il me reste Mastodon et mon site pour communiquer en ligne avec le reste du monde.

  3. En réponse à https://mamot.fr/@emmanuelc/105338403799850019.

    @emmanuelc@mamot.fr Bien ça ne veut pas dire qu'un générateur de site statique c'est simple, mais que celui-ci, est peut-être plus simple que celui-là.

    Déjà, il faut connaître ce que c'est un static site generator, ce qui n'est pas évident en soi. Primo, il faut savoir que ça existe; deuxio, il faut avoir du temps pour creuser le sujet. On peut savoir faire du HTML/CSS et pas savoir ce que c'es un SSG; on peut avoir développé 50 sites WordPress dans sa vie, sans savoir ce que ça mange en hiver un SSG.

    Sinon, il y'a peut-être même des gens qui utilisent GoHugo (un SSG très populaire écrit en Go) sans nécessairement tout piger du fonctionnement d'un SSG. Moi j'utilise Docker tous les jours, sans pour autant comprendre réellement à quoi ça sert et comment ça fonctionne; je fais machinalement ce que j'ai besoin de faire avec cet outil, sans avoir le désir d'en apprendre plus pour l'instant. Et c'est vrai pour plein de chose que nous utilisons dans notre quotidien.

    Un SSG c'est GoHugo, mais ça peut être aussi lowdown avec quelques fonctions bash. Les deux pourraient être qualifiés de “simples” pour des raisons bien différentes. Ce qui est simple à des yeux d'inité, peut paraître opaque et angoissant, à quelqu'un qui débarque pour la première fois dans cette chose supposément “simple”.

  4. En réponse à https://fosstodon.org/@kev/105265848408478933.

    Nice, maybe you could do a webring with it? ;) https://garlic.garden/onionring/

  5. En réponse à https://mamot.fr/@arkhi/105264670709896815.

    Ouache c'est moisie comme façon de faire! Ça ressemble à de la contrôlite aiguë ;)

  6. En réponse à https://www.ledevoir.com/opinion/chroniques/587532/un-charmant-spectacle#commentaire_1163207.

    Je partage tout à fait votre analyse quant à l'impact d'une figure de proue “mainstream” comme Greta Thunberg.

    Je n'ai rien contre cette jeune fille. Elle fait sans doute de son mieux; elle fait ce qu'elle croit être la chose à faire.

    Au moins elle, elle se bat!

    Depuis 2012, après plusieurs marches/manifs avec 100 000 personnes et plus, rien ne change!

    Après plusieurs décennies de militantisme écolo, rien ne change!

    Je crois que la limite du militantisme classique a été atteinte, l'an dernier, avec cette foule de 500 000 personnes.

    Il est clair maintenant que les politiciens & cie, ne font rien en toute connaissance de cause! Pourquoi?! Cela m'échappe.

    Il est aujourd'hui limpide que ces gens ne font pas partie de la solution et qu'il faudra faire sans eux.

    Il ne sert à rien de se culpabiliser parce que nos élites se sont désolidarisés de la nature et du reste de l'humanité.