Aller à la navigation Aller au contenu

Réponses de

  1. En réponse à https://framapiaf.org/@guillemettesilvand/105339903364699023.

    Si la réparabilité est pour elle un critère, voir https://fr.ifixit.com/smartphone-repairability.

  2. En réponse à https://social.weho.st/@anarcat/105339556220630762.

    Hello @anarcat,

    Cet été j'ai quitté LinkedIn et Twitter (j'y étais depuis 2008). J'ai pas de regret. Parfois, sous le coup de l'émotion j'aimerais bien lancer un trait, ou partager quelque chose à telle ou telle personne. Mais c'est justement pas mal de se garder cette distance pour décanter l'émotion.

    Si ce que j'ai a dire à quelqu'un est vraiment si important, je peux m'arranger pour trouver son courriel ou lui écrire une lettre 😄. Sinon je pense que je peux passer à autre chose. Il me reste Mastodon et mon site pour communiquer en ligne avec le reste du monde.

  3. En réponse à https://mamot.fr/@emmanuelc/105338403799850019.

    @emmanuelc@mamot.fr Bien ça ne veut pas dire qu'un générateur de site statique c'est simple, mais que celui-ci, est peut-être plus simple que celui-là.

    Déjà, il faut connaître ce que c'est un static site generator, ce qui n'est pas évident en soi. Primo, il faut savoir que ça existe; deuxio, il faut avoir du temps pour creuser le sujet. On peut savoir faire du HTML/CSS et pas savoir ce que c'es un SSG; on peut avoir développé 50 sites WordPress dans sa vie, sans savoir ce que ça mange en hiver un SSG.

    Sinon, il y'a peut-être même des gens qui utilisent GoHugo (un SSG très populaire écrit en Go) sans nécessairement tout piger du fonctionnement d'un SSG. Moi j'utilise Docker tous les jours, sans pour autant comprendre réellement à quoi ça sert et comment ça fonctionne; je fais machinalement ce que j'ai besoin de faire avec cet outil, sans avoir le désir d'en apprendre plus pour l'instant. Et c'est vrai pour plein de chose que nous utilisons dans notre quotidien.

    Un SSG c'est GoHugo, mais ça peut être aussi lowdown avec quelques fonctions bash. Les deux pourraient être qualifiés de “simples” pour des raisons bien différentes. Ce qui est simple à des yeux d'inité, peut paraître opaque et angoissant, à quelqu'un qui débarque pour la première fois dans cette chose supposément “simple”.

  4. En réponse à https://fosstodon.org/@kev/105265848408478933.

    Nice, maybe you could do a webring with it? ;) https://garlic.garden/onionring/

  5. En réponse à https://mamot.fr/@arkhi/105264670709896815.

    Ouache c'est moisie comme façon de faire! Ça ressemble à de la contrôlite aiguë ;)

  6. En réponse à https://mastodon.sdf.org/@hs0ucy/105245768538772260.

    Ceci est un test de réponse via brid.gy.